Samma bild (i olika media och format)
En av våra gäster skrev ett intressant mail för några veckor sedan som kom att handla om hur hon tagit del av en och samma bild vi skickat ut i detta nyhetsbrev på olika skärmar och hur det även påverkat hennes upplevelse och intryck av bilden.
Vi konsumerar ju dessvärre det mesta i bildväg idag på en ganska ynklig skärm, åtminstone storleksmässigt.
Det som förr alltid distribuerades (delades) i tryck blev sedermera i största möjliga mån digitalt. Men med tiden har det visat sig att det även presenteras mindre.
Med andra ord så presenteras bilder som gör sig bäst på åtminstone 40 cm på långsidan utan tanke på ytor motsvarande 4 cm. Vad gör det med intrycket och känslan?
Utöver att jag ofta använder mobilen som referensskärm för ljus och färgåtergivning så är den ju dessvärre helt kass på att göra våra bilder rättvisa. Framförallt är det detaljrikedomen i våra bilder som tar stryk. Kanske gäller det inte i lika stor utsträckning minimalism och bilder med ett mer avskalat uttryck.
Om vi fortsätter att fokusera på våra smarta mobiler så har ju dessa en skärm vars utsnitt främjar liggande 2:3/16:9.
Ett för många ovanligt (i vissa fall obehagligt) format att arbeta i. Här har nästa steg i evolutionen, paddor, ett övertag. Utöver att de är uppenbart större så är skärmens beskärning dessutom mer bildvänlig med sin 4:3 ratio. Även om det finns undantag.
Överskärpa
Sharpen for Screen är säkert ett bekant uttryck för många. Detta härstammar från att bilder behandlas helt olika på olika plattformar. De har alla en algoritm för att presentera din bild men med maximal (och diametralt) olika komprimering då data kostar pengar. Sharpen (att ställa skärpan) gör vi ju nästan per automatik. Helst i slutet av arbetsflödet.
Många gånger upplevs bilder i social media som överskärpta. Dels har du förmodligen själv tillfört syntetisk skärpa i din framkallning. Vid export av din bild adderas inte sällan ännu mer. Detta kallar vi för överskärpa och påverkar även det intrycket av bilden.
Färg/Temperatur
Som jag nämnde så använder jag gärna min iPhone som refernsskärm när jag framkallat färdigt. Ni har alla bildskärmar men få lägger ngn tanke på vad den representerar i förhållande till verkligheten. Flertalet skärmar är varma, Apple om några kan stoltsera med någorlunda ackurata skärmar med naturlig färgåtergivning.
Om du helt nöjd framkallar en bild på en för varm skärm med för mycket ljus så kommer den såklart inte ge dig önskat resultat.
Beskärning
Hur en bild uppfattas oavsett storlek är exceptionellt kopplat till beskärning och hur du beskär den. 4:5 kan drastiskt ändra något du först trodde såg bra ut i 16:9. Beskärning är förmodligen det som främst förmedlar hur du uppfattar en bild tätt följt av ljus och placeringen av objekten i bilden i förhållande till ramen.
Back to basic
Det finns i min mening bara ett sätt att rättvist ta del av en bild, känna en bild och uppleva en bild. Och det är via print. Det är det ärligaste och inte sällan vackraste uttrycket. På en 4 cm bred skärm är det näst intill omöjligt att göra en bild rättvisa. Trotts detta är smartphones vårt absolut vanligaste format. Varför?