Jag tycker mig ha observerat att flera ganska namnkunniga fotografer, för att hålla sitt höga produktionstempo, allt oftare publicerar nästan vad som helst och ägnar därför nedanstående inlägg åt denna fråga.

Kan ett självpåtaget mål om att flera gånger per månad, och i vissa förekommande fall flera gånger per vecka, publicera innehåll riskera att stjälpa mer än det hjälper?

Ganska lagom till att en viss Thomas etablerat sig internationellt som fotograferande youtuber dröjde det inte särskilt länge innan betydligt mer välrenommerade och namnkunniga fotografer insåg fördelen med att dels att ha en egen kanal på världens näst största sökmotor, Youtube, och dels att i tid och otid synas ihop med sagda Thomas för att på så vis dra publik till sina egna avsnitt och kanaler.

Men där vissa kan publicera flera avsnitt utan att visa en enda färdig bild och snarare kanske fokusera på livet i allmänhet och livet som landskapsfotograf i synnerhet med mer eller mindre intressanta inslag så tycks det för andra som om bilden är målet och häri ligger det måhända ett misstag.

Att varje vecka producera både rörligt innehåll av hög kvalitet och därtill spännande och bra bilder inte bara låter omöjligt. Det är, skulle jag hävda, omöjligt. Och visst har det blivit tydligt att ett par av dessa omhuldade fotografer i dag ganska ofta publicerar högst mediokra bilder för att ibland, som de flesta någon gång gör, damma till med en riktig kanonruta.

Sammantaget bör detta på längre sikt ha en motsatt effekt än den avsedda, det vill säga att ligga i toppskiktet, att vara känd och ha en stor publik och på så vis förhoppningsvis ha möjligheten att kraftigt öka intäktströmmarna.

“Content is king”

Ovanstående buzz phrase var något varenda mediastrateg tog i sin mun för några år sedan. Med uttrycket avsågs att illustrera hur viktigt det är med innehåll. Men framförallt så handlar det om bra innehåll och hur viktigt det är och inte alls eller sällan om kvantitet.

Att därför slarva med kvalitet och för att helhjärtat satsa på kvantitet är garanterat en dålig affär långsiktigt för vem som helst och i synnerhet om planen är att leva på ett bildspråk. Att ha något meningsfullt att säga, något insiktsfullt att dela med sig av är förmodligen till större nytta både för tittaren och den fotograferande youtubern än att hen spottar ur sig mediokra bilder en gång i veckan.

Att påstå att video eller rörligt innehåll är framtiden är dagens under statement och något som varit sant i flera år. Att därför ha en etablerad You Tubekanal är i sig en mycket god idé. Men det krävs en oerhörd disciplin, en uppsyn och ett sätt som gör sig bra i rutan samt ett tålamod av gudomliga proportioner.

Men eftersom kvantitet samtidigt belönas av You Tube tycks det som om den varsamma långsiktigheten och kvaliteten fått maka på sig till fördel för snabbt kändisskap och allt för många dåliga bilder.