Mitt liv som svindler
Har du photoshoppet det? Personen ser meg rett inn i øynene, som for å se om jeg er en svindler av verste sort.
Etterbehandling, eller digital fremkalling, av et bilde er i dag en essensiell del av arbeidet med et bilde. Det er verken manipulasjon eller juks, men en videreutviklet del av arbeidet fotografer har gjort siden kameraet ble oppfunnet: fremkalling.
En blendende vakker solnedgang og en innsjø i forgrunnen er noe det menneskelige øyet lett kan fange inn. Selv om kameraene våre i dag er svært avanserte, kan et kamera fortsatt ikke fange inn alt det vakre lyset og samtidig gjengi på en balansert måte det som skjer i forgrunnen, i skyggen. I stedet for en analog fremkallingsprosess for å produsere et resultat som faktisk gjengir hvordan det så ut og føltes da du sto der og tok bildet, gjør vi det i dag digitalt og med enda kraftigere verktøy i hendene våre og kan for eksempel med to forskjellige eksponeringer enkelt slå sammen disse i Photoshop for å få et resultat.
Så er det etter min mening en grense man ikke bør krysse, men som mange fortsatt praktiserer, og jeg har gjort det selv ved minst én anledning. Å erstatte essensielle deler av bildet med noe annet. En himmel, for eksempel. Eller å sette inn noe som ikke var der da bildet ble tatt. Portrettfotograf Jake Olsson jobber på denne måten hele tiden. I stort sett alle bildene hans er en intetsigende himmel erstattet med glitrende solnedganger.
Opphavsrett Jake Olsson
Dette er helt klart et spørsmål om bildemanipulasjon, men er det å likestille med juks? Ja, det kommer an på hvor transparent fotografen er i dette tilfellet. Jeg kan velge å se det som et kunstnerisk uttrykk. Jake og mange andre fotografer som jobber i denne stilen formidler følelser med verkene sine. Skapelsen av disse verkene består av to stadier, et motiv som fotograferes og bearbeidingen av motivet til et resultat som fremstår som vi som tilskuere kan sette pris på. Jeg mener, hvem stiller spørsmål ved om van Gogh malte noen ekstra tulipaner der, eller om de faktisk var der?
Nei, jeg oppfordrer virkelig ikke til manipulering av bilder, snarere tvert imot, en ren og pen eksponering er å foretrekke. Men «photoshopping» har misvisende blitt en unnskyldning. Du kan lese innlegget «Et bilde forteller aldri hele historien» her , som går videre på dette temaet.
Historisk sett var malere og kunstnere bare der for å gjengi og dokumentere øyeblikket. Store slag, paver og konger ble portrettert på en produksjonslinje. Da kameraet kom på markedet, ble det brukt på nøyaktig samme måte. Det var til et strengt dokumentarisk formål at kameraet ble brukt. En gang tidlig på 1900-tallet begynte dette å endre seg, og i dag er fotografi også et kunstnerisk uttrykk.