Uansett hva vi gjør, er vi alle nybegynnere på et tidspunkt, på noen områder krever det mer øvelse enn på andre. Fotografi er et typisk felt som på en måte også har den fordelen at du aldri vil bli en Yoda. Det er alltid mer å lære, nye sjangre å oppdage. Og innen fotografering er det et helt spesielt kapittel, nemlig etterbehandling. Tidligere i mørkerommet, nå ikke sjelden i lysrommet.

Etterbehandling er regelen snarere enn unntaket, og for noen et nødvendig onde. Men svært lite er publiserbart DOOC (direkte ut av kameraet). Spesielt hvis du bruker RAW som ditt foretrukne filformat.

Hvis jeg ser i bakspeilet, kan det være nok til å skru klokken tilbake et år, og det blir ofte pinlig. Noen ganger kan jeg se på noe jeg gjorde for tre måneder siden og bare måpe. Vi lærer av feilene våre, utvikler oss og blir bedre.

Her kommer det.

1. For mye metning (Saturation)

Kanskje ikke overraskende, det er unektelig en morsom spak å trekke i. Men ærlig talt, så det virkelig slik ut?

Nå er det ikke nødvendigvis slik at det alltid må se ut som det gjorde, men når det begynner å se litt for godt ut til å være sant, er det ofte det.

2. Innstilling av skarpheten for «høy»

Dette med å legge til skarphet i etterbehandling er delikat. Det må håndteres ekstremt forsiktig, og du må mestre metoden. Ellers risikerer det å bli ganske kjedelig. For det første legger du til mye støy i bildet som ikke var der fra før. Det er også best å gjøre disse justeringene (hvis det er nødvendig) som det siste du gjør, i stedet for det første du gjør. En god plugin for f.eks. Photoshop er Raya Pro, hvor du får god støtte for å implementere etterbehandlingsskarphet.

3. For mye støyreduksjon

For et par år siden kjøpte jeg programvare fra et selskap som den gang het McPhun. I dag heter de noe annet, men de selger fortsatt mer eller mindre den samme programvaren. Et av disse produktene het Noiceless. Supert!!! Tenkte jeg, siden jeg nettopp hadde sett ganske mye støy i noen bilder når de ble forstørret. For eksempel på grunn av høye ISO-tall da bildet ble tatt, eller fordi jeg hadde eksperimentert litt for mye med skarphetskontrollene.

Resultatet blir bare bra så lenge du ikke har tenkt å skrive ut bildet i 20x30 eller større. Detaljene reduseres jo mer du reduserer støy. Så dette er også en kontroll som bør brukes med ekstrem forsiktighet.

4. Bruk av for mye «klarhet»

Denne kontrollen er tilgjengelig i blant annet Lightroom og Adobe RAW. Den kan virkelig få bildet til å poppe, men den kan også ødelegge et bilde fullstendig og få det til å se kunstig ut.

5. Kun globale justeringer

For å begynne med, la meg forklare global kontra selektiv. En global justering påvirker alt i bildet kontra en selektiv justering som er mye mer kirurgisk. Dette betyr konkret at du ideelt sett bare bør gjøre mindre justeringer i RAW-editoren din. Deretter velger du for eksempel Photoshop for å bruke lag og masker for å gjøre de fine justeringene, de ikke-globale justeringene. På denne måten får du mye mer kontroll over prosessen og sluttresultatet.

Bonustips...

Gi opp alle HDR-pluginer og HDR-programmer som Aurora Pro. Det kan noen ganger, svært sjelden, være egnet for interiørbilder for en eiendomsmegler, men ellers. Herregud. HDR, eller High Dynamic Range, er ikke galt i seg selv, jeg bruker av og til +/- 2 stopp og blander disse med en normal eksponering. Men det blir mindre og mindre vanlig ettersom kameraene våre får bedre og bedre dynamisk rekkevidde. Men det og den andre tingen som litt uforsiktig kalles HDR er to forskjellige ting.

Fritt oversatt med mine egne tanker og kommentarer fra en artikkel av Christan Hoiberg . Hvis du har spørsmål om ovennevnte eller andre relaterte emner, er du velkommen til å kontakte meg på msjolund@me.com.

Abonner på nyhetsbrevet mitt nedenfor for spesialtilbud og flere tips.

Hvis du har flere spørsmål om dette eller andre relaterte emner, kan du gjerne sende meg en e-post på info@fotomagica.net

5 feil i postprosessen du enkelt kan unngå.

Gradert ND i reprise

Kast alle vidvinkelobjektivene dine over bord!